OPINIÓN. Ayuso versus Feijóo y todos juntos contra Vox.

 De la pugna constante entre el PP de Ayuso y el PP de Feijóo, con Vox de espectador, pagando los platos rotos.

La Presidenta madrileña, trata de incrementar su perfil internacional, al objeto de competir directamente con el actual Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien, con o sin permiso del Sr. Feijóo, seguro espera algún día sustituir en el cargo, que evidentemente, en un ejercicio de inmodestia, debió considerarse a si misma, como la más preparada a tal fin, tanto a nivel intelectual, como democrático.

Y caso la Sra. Ayuso aún no dimitiese (como sí que lo haría cualquier demócrata que se precie de serlo) y antes de entregarse a  la conquista de mundos foráneos de  manos neoconservadoras, bien haría en dedicar todo su tiempo y esfuerzo, a tareas locales, porque las listas de espera en la Sanidad Pública madrileña baten récords de escándalo, y para qué hablar de los Servicios Sociales, que como vulgarmente se dice, están manga por hombro, donde en los comedores de los niños, estos comparten mesa y mantel con los bichos; y las residencias de ancianos se llevan la peor parte, puesto que, además de ocurrir en sus comedores lo mismo que en el de los niños, en 2019 ya tenían privatizados  el 50% del presupuesto de la Comunidad madrileña para dichos servicios y no creo sea necesario recordar, que el 2020 fue el primer año de la pandemia, donde en dichas residencias murieron cerca de 8.000 ancianos y ancianas. Datos que figuran en este informe al respecto.

  Pero las dudas suscitadas, por las posibles responsabilidades derivadas de sus gobiernos en la Comunidad de Madrid, son un lastre para tan altas pretensiones que parece ser tiene, como es llegar a la Moncloa. Puesto que, gracias a su mayoría absoluta, la Presidenta madrileña gobierna con puño de hierro en base a un exacerbado populismo, henchido de odio y corrupción, alentado desde las altas instancias del PP, que acepta, disculpa y justifica, a condición de seguir sacando mayorías absolutas, en la disputa que mantiene con el PP de Feijóo. Y que éste a su vez, a nivel nacional se las tiene tiesas con Vox, y tras  haberse fagocitado  a Ciudadanos, seguro que desde el PP  estiman, que están más cerca que nunca, de hacer lo propio con el partido ultra del Sr. Abascal, para de esta manera, lograr la anhelada unidad nacional de derechas y ultraderechas; que solo sería un primer paso, pero crucial, para lograr el deseado monopolio político de la derecha española, y así posiblemente, avanzar hacia un futuro distópico de una dictadura democrática que les permitiese mantenerse gobernando el país indefinidamente, aunque ello implicase hundir al partido socialista (a mi juicio, el objetivo es el PSOE, no el "Sanchismo", al igual que antes hicieron con Ciudadanos y Podemos, atacando previamente a sus líderes políticos) que dudo mucho permitan los socialistas que esta distopía se cumpla, pero si no se diese ese caso y la distopía se cumpliese, a buen seguro sería  una mala noticia para la joven democracia española.

Y en el PP, antes de hablar de corrupción, mejor debieran primero  dedicarse a limpiar su propia casa, pues sin duda alguna, cada vez que se levantan las alfombras del partido popular, da vergüenza ajena, la pobreza democrática, corrupción crónica y falta de higiene en ese sentido, que  se aprecia a simple vista e impacta a todos los niveles en la opinión pública. 

Y conste  entiendo, que todos los partidos están en campaña electoral, de aquí hasta el verano. Pero a ver, si además de aguantar la sequía, los ciudadanos de a pie, vamos a tener que soportar los improperios que a diario lanzan desde el PP, y ello unido,  a que sus diputados y senadores nos obsequien desde  sus púlpitos parlamentarios obscenidades y mentiras, mejor todos juntos se vayan a sus casas, que en próximas elecciones ya encontraremos quien nos represente adecuadamente. 

Por qué, ciertamente, también me estoy refiriendo al PP nacional, cuando se autoproclama, "partido  constitucionalista" y públicamente  manifiesta su permanente desinterés  en cumplir la Constitución respecto la renovación del CGPJ, y ahora también, de manera premeditada, se opone a renovar el mismo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), montando un ridículo espectáculo en Bruselas, exigiendo la presencia del Comisario de Justicia de la UE, en calidad de testigo, del flagrante incumplimiento constitucional de la derecha y también como casual mediador entre PP y PSOE, a efectos de un acuerdo que todos sabíamos nunca iba a producirse y que todo era un "paripé" elaborado por la estrategia paranoica de un PP desnortado, que unas veces anima a que Israel complete el genocidio que empezó en Gaza y Cisjordania; y otras insinúa que Rusia puede invadir España. 

Aunque si quieren, también podemos hablar de como la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho del Consejo de Europa, más conocida como Comisión de Venecia, adoptó un dictamen, elaborado a raíz de la petición del presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de un estudio sobre los requisitos del Estado de Derecho que debe cumplir una amnistía, y también a petición del presidente del Senado de España (por cierto del PP) que trasladó diese respuesta a seis preguntas relativas a la proposición de Ley de Amnistía presentada al Congreso de los Diputados de España, que analizaban las disposiciones pertinentes de la proposición de Ley de Amnistía en su versión de 13 de noviembre de 2023 y que también tuvo en cuenta las enmiendas aprobadas por Congreso de los Diputados de fecha 14/3/2024. Siendo que en dicho dictamen, se constató no se pronunciaba “sobre la conveniencia del proyecto de amnistía, ni sobre su idoneidad para lograr el objetivo declarado, por considerar que son decisiones políticas que deben tomar el Gobierno y el Parlamento españoles”. 

Y por tanto, y en consecuencia, en última instancia será el Tribunal Constitucional (TC), quien resuelva respecto la constitucionalidad de la Ley de Amnistía, que los dirigentes del partido popular, muy previsores ellos, ya antes habían salido en tromba, llegando a atacar al Congreso de los Diputados  y al TC, en consonancia con el estado de desvarío que atraviesan, tildando  al primero de ser ilegítimo y acusando al segundo de ser un Tribunal de parte (parcial) y un cáncer del Estado de derecho. 

En cuanto a la decadencia de los valores democráticos a nivel autonómico, tenemos buen ejemplo en la mayoría de la Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, donde éstas, poseídas de un frenesí renovador inspirado en un neoliberalismo salvaje, (que tienen como referencia la motosierra de Trump y Milei) y en el fondo  delata una agenda oculta de oscuras intenciones, cuales son, privatizar completamente  Educación y Servicios Públicos, tanto Sanitarios como Sociales, que de momento, les vale con privatizar la gestión de Hospitales y Residencias de ancianos, dejando el resto para cuando lleguen el PP al gobierno del país. Además de continuar planificando en la sombra la privatización de las pensiones, pospuesta su ejecución para tiempos mejores, y que por ahora, por mandato expreso de  jefes y patrocinadores (los CEO de las multinacionales), se conforman con oponerse permanentemente, a la subida de las pensiones y del SMI, con excusas de mal pagador (muy apropiado en este caso). 

Y por último, pero no por ello menos importante, dejamos la censura y la  pérdida de valores, que el PP, por medio de la guerra cultural, mantiene (con especial fijación negacionista hacia, la violencia de género, el colectivo LGTBI+, los inmigrantes, el cambio climático y contra la Ley de Memoria Democrática) en algunos ayuntamientos y en parte de las 11 autonomías donde gobiernan, donde normalmente su socio Vox, junto al PP, como fiel escudero y cooperador necesario, van eliminando derechos y libertades a los mencionados colectivos, que siendo esto de por sí suficientemente grave, además, esa merma democrática termina impactando en toda la ciudadanía, para regocijo de derechas y ultraderechas, de ideas decimonónicas ancladas en el origen de su turbio pasado, que concluyó en una cruel dictadura.

  A lo que se ve, un futuro nada prometedor para ciudadanos y trabajadores en España, (con tintes de  esclavismo, homófobos, xenófobos y machistas) si algún día vuelven a gobernar en este país, la ultraderecha junto a la derecha de Feijóo, de Ayuso o de Aznar,......., porque la verdad, nadie sabe quien manda en el partido popular, ni quien es el líder de la oposición. 

 CONCLUSIÓN

   Por todo lo cual, entiendo, que las actitudes manifestadas desde el partido popular, vienen a constatar,  el mínimo respeto y máximo desprecio, que sienten por las Instituciones Democráticas Españolas en general y por los Tribunales de Justicia en particular, cuando no están por ellos parasitados, naturalmente. 

   Y al mismo tiempo ponen en evidencia, una agenda oculta con secretas intenciones, junto a una inacabable crisis democrática y de identidad, en donde el partido popular lleva demasiados años instalado.

Fuente: Redacción

SOCIDAD Y POLÍTICA. La Sra. Ayuso hace las Américas, otra vez

Vacaciones políticas para la Sra. Ayuso, al igual que el año anterior hizo en Nueva York para abrir nuevos mercados dijo entonces y dice ahora, pero esta vez en Chile, así como también por aumentar sus relaciones políticas con sus iguales ideológicos.

La visita de cuatro días de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a Santiago de Chile, quedó empañada, por la noticia conocida en España, de la imputación judicial a Alberto González Amador, su pareja, por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental, presuntamente cometidos por el imputado. 

La figura emergente del Partido Popular se reunía con empresarios y estudiantes chilenos para promocionar la capital española. No sostuvo ningún encuentro con autoridades políticas, que no fue por culpa de los infructuosos intentos que hizo la dirigencia de la coalición de derecha tradicional “Chile Vamos” para reunirse.

En ese sentido, argumentaron que se trataba de un viaje institucional y no político, que sin embargo no impidieron que en la mayoría de sus intervenciones hiciese duras crítica al Gobierno del socialista Pedro Sánchez.

Las actividades de la presidenta de la Comunidad de Madrid con representantes de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) o de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) no se tradujeron en la firma de acuerdos o compromisos. Su entorno explica que son viajes para “sembrar”.

En los cuatro días de visita, Díaz Ayuso respondió en una ocasión las preguntas de la prensa -en la que no había presencia de medios locales- y concedió dos entrevistas. Una a El Mercurio y otra a El Líbero, con líneas editoriales afines al mundo conservador y de la derecha chilena. En ellos aprovechó para cargar contra el Gobierno español, señalando que está “en un proceso de deterioro institucional” y que padecen “un intento de minar el orden constitucional”. También planteó que a los grupos contrarios al pensamiento liberal “les conviene la tensión, como les ha convenido aquí en Chile cuando las cosas iban bien”, haciendo referencia al estallido social de 2019 en un intento de instalar la idea de que al empresariado le “preocupa enormemente” lo que está pasando con la política del Gobierno central.

En el coloquio con la directiva de El Líbero fue la única ocasión donde se la vio compartir con una autoridad política chilena, la senadora Ximena Rincón, exdemocristiana, partido de la centroizquierda y hoy en Demócratas, una formación nueva más cercana a la derecha. En otro viaje institucional realizado por la presidenta de la Comunidad de Madrid a Nueva York y Washington, sí accedió a reunirse con autoridades. Eso sí, su equipo había confirmado la asistencia de 38 legisladores demócratas del caucus hispano en el Capitolio, pero finalmente participaron cinco miembros -de manera híbrida- en una breve reunión en uno de los edificios aledaños a la sede principal del Congreso estadounidense.

Díaz Ayuso realizó la visita acompañada por el consejero de Educación, Ciencia y Universidades, Emilio Viciana. La tarde del viernes, por ejemplo, promocionó el intercambio de estudiantes en la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile, la principal institución de educación superior estatal del país sudamericano. En una intervención de 15 minutos repitió con insistencia la idea de que Madrid es una ciudad de “jóvenes libres”, “ciudadanos libres”, “espíritu libre”. También aprovechó para contar ante una sala con 60 personas que, al acabar sus estudios de periodismo, a los 22 años, con una amiga se fueron “a la aventura” a Ecuador. “Llegué y dije, pero si hablamos lo mismo, el mismo idioma. Estaba acostumbrada a que a dos horas hablaba en inglés en Londres, francés, en Francia. Me pareció fascinante cómo no habíamos sabido sacar provecho de algo tan fuerte, con tanto en común”, relató.

El vicedecano de la FEN, Enrique Manzur, fue el encargado de presentar a Ayuso y advirtió que no iba “a hablar de política”. Durante un breve conversatorio para promover el intercambio estudiantil, la presidenta de la Comunidad de Madrid remarcó que “ahora mismo la situación política de España no está ayudando del todo a la inversión, aunque es verdad que España es un país fuertemente descentralizado, y eso permite que las comunidades autónomas, las regiones, luego tengamos margen para trabajar nuestra fiscalidad y para aplicar políticas distintas”

Ayuso visitó Chile, el primer país latinoamericano de sus viajes institucionales, aconsejado por Invest in Madrid, el organismo de la Comunidad de Madrid encargado de detectar dónde puede haber “relaciones fructíferas para el intercambio de inversiones”. Lo hizo un par de semanas después de que el presidente Pedro Sánchez viajara a la capital chilena para reunirse con su homólogo Gabriel Boric, donde hicieron gala de su sintonía progresista.

El cierre del viaje donde sostuvo cinco encuentros oficiales con empresarios de distintos sectores -bancario, vitivinícolas, financiero, entre otros- se realizó este lunes en un encuentro con alumnos en la Universidad de los Andes, una institución privada del Opus Dei, donde nuevamente destacó las oportunidades del sistema universitario en Madrid.

Fuente: El Pais.com

ANEXO

De como la Sra. Ayuso se pone a desbarrar en Chile contra de la marca España

Acusa a Sánchez de "ir a la venezolana"

La líder regional acusó a Moncloa de haber “generar polémica para desviar el foco mediático” y de haber “decidido ir a la venezolana” y “utilizar todo los poderes del Estado contra el adversario político” en una entrevista concedido al medio El Mercurio, del país latinoamericano. La responsable de Sol centró su discurso en la ley de amnistía para así no hablar del caso de su pareja, aseverando que Sánchez “se equivoca gravemente, porque España todavía tiene contrapesos” y “un poder judicial y una democracia consolidada que acaba de dar nuestro proyecto una mayoría absoluta en el Parlamento, cosa que él no tiene”.

En un acto de promoción de vinos, la presidenta madrileña eludió referirse al tema “porque está en una vía judicial” y porque a su juicio “no tiene nada que ver” con la Comunidad de Madrid ni con ella a pesar de que disfruta del piso que González Amador adquirió por un millón de euros tras defraudar al Ministerio Público.

“Nadie me va a dar lecciones de libertad de prensa”

Ayuso también defendió a su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, después de las amenazas que éste vertió a la periodista de elDiario.es, Esther Palomera, tras algunas de las informaciones que comprometían a la responsable de Sol; y cerró filas en torno al responsable de prensa después de que Rodríguez mintiera manteniendo que algunos informadores encapuchados habían ido a casa de la presidenta, algo que es totalmente falso y que desmintió su propio gabinete.

Así, la presidenta habló de una estrategia “chavista y putinista” porque “los datos de un particular están rondando en los medios”. “Yo soy periodista. A mí nadie me va a dar lecciones de libertad de prensa”, reseñó.

El caso de González Amador empaña el viaje de la presidenta

La presidenta de la Comunidad de Madrid esperaba dedicar este viaje exclusivamente a promocionar la capital de España a inversores, altos empresario y universitarios chilenos, pero tuvo que dejar hueco para responder sobre el caso de González Amador, que comprometió el traslado de la política a territorio latinoamericano.

“El tiempo demostrará lo que pasa aquí. Mientras esté judicializado no puedo hablar”, mantuvo la líder del PP en la autonomía, refrendando que “no es su Gobierno” y “no tiene nada que ver con la gestión” que están realizando desde Madrid.

El Plural.com

OPINIÓN. Del victimismo de la Sra. Ayuso de, “solo tengo un Golf y vivo de alquiler” que contrasta con la realidad de su vida.

 La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lleva varias  semanas encabezando las primeras páginas de los principales periódicos del país, por culpa de los diferentes escándalos y polémicas, protagonizadas por su pareja, Alberto González Amador,  al que unas veces defiende ante los periodistas y otras no les atiende al respecto, atacando la libertad de prensa, insultando a los periodistas faltando a la verdad.

El entorno cercano a la presidenta promueve comisiones obscenas por venta de mascarillas durante la pandemia, presuntos delitos por fraudes fiscales, vehículos de lujo con multas sin pagar, empresas sin actividad ni empleados que facturan cientos de miles de euros, la lista es larga, (resumido en video adjuntado a la izquierda, lógicamente)

Sin embargo, en lugar de elegir un perfil bajo para tratar de capear el temporal, la presidenta madrileña se atrevió a afirmar que era lo contrario, cuando dijo que, "era Hacienda quien le debe dinero a él". Y entonces, como era de esperar, el foco se dirigió sobre el patrimonio de la máxima dirigente madrileña, y en ese sentido, Ayuso argumentó que no tenía ninguna propiedad, que llevaba toda su vida viviendo de alquiler y que sólo tenía en su haber un Volkswagen Golf GTI, cosa que negaba su  declaración de bienes.

El documento, al que ha accedido ElPlural.com y que es de acceso público gracias a la Ley de Transparencia, deja constancia, que la dirigente del PP de Madrid tiene, además del citado vehículo, un inmueble en nuda propiedad desde el 7 de octubre de 2011. "No tengo ningún piso", aseguró la presidenta madrileña, a pesar de que el documento que la desmiente es oficial y público.

Además, Ayuso reside en la actualidad junto a su pareja en otro piso de un millón de euros que González Amador compró tras defraudar al fisco. Un inmueble al que se añade el ático que tiene justo encima, del que también disfruta la pareja y que está a nombre de una sociedad del abogado del novio de la presidenta.

Esta vivienda fue adquirida por González en julio de 2022, ya estando investigado por sus contratos millonarios durante lo peor de la pandemia. Un mes después de efectuar la compra, solicitó la licencia para llevar a cabo una macrorreforma, pero fue denegada por el Ayuntamiento de Madrid.

Dos sociedades en el piso en propiedad

Ayuso, además de efectivamente tener un piso en propiedad, ha pasado por alto el hecho que dicho inmueble hace las veces de sede de dos sociedades: 'Ayuso Lahoz S.L.' y 'Sismédica SL'. La primera de ellas, participada por familiares directos de la presidenta madrileña, tiene como objeto social el "comercio interior y exterior, explotación, distribución de aparatos y material fungible y consumibles de equipo médico", mientras que la segunda, de la que Ayuso es propietaria al 50%, se dedica a la "compraventa, importación, exportación y distribución de productos de electromedicina y en general de materiales y productos de carácter científico". De Sismédica, a su vez, puede destacarse que no cumple con la obligación legal de presentar sus cuentas anuales al Registro Mercantil desde el ejercicio de 2014.

La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico

A este tipo de sociedades, que se encuentran registradas, pero cuyo nivel de actividad es inexistente o muy bajo, se les conoce como "sociedades durmientes". Teóricamente, están 'inactivas', pero pueden volver a operar cuando sus titulares quieran. Dicho de otra manera, pueden retomar su actividad si sus propietarios las consideran útiles para algún negocio.

"Las causas que pueden llevar a dejar una sociedad sin actividad pueden deberse a motivos fiscales, o a que estén esperando a algún momento o evento para su actividad, o porque prefieren dejarla para evitar realizar los trámites de liquidación (independientemente de que no tengan intención de volver a activarla)", explican desde 'Gestion.org', asesoría de divulgación y formación enfocada al mundo empresarial.

"Una vivienda oficial para sus presidentes"

Para justificar la espiral de polémicas en la que se encuentra inmiscuida, Díaz Ayuso ha opinado que la Comunidad de Madrid, del mismo modo que el Gobierno tiene La Moncloa, debería sufragar una residencia oficial para sus presidentes.

"A lo mejor es lo que debería empezar a hacer la Comunidad de Madrid: sufragar una vivienda oficial para el presidente, para evitar que ustedes sigan haciendo ese escarnio bochornoso, porque yo no tengo nada", ha asegurado.

El inmueble propiedad de la presidenta de Madrid se ubica en el barrio madrileño de Chamberí, cuenta con 90 metros cuadrados y está valorado según valor catastral en 140.547 euros, aunque su valor de mercado es mucho más alto.

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, negó la mayor y expuso, al ser contactado por este medio de comunicación: "La presidenta no tiene vivienda en propiedad", a pesar de que los datos y documentos citados dicen lo contrario. La vivienda era originalmente de los padres de Ayuso, y pasó a su poder por unos impagos de una empresa familiar, evitando así su posible embargo.

Fuente: El Plural.com

EDITORIAL

Lo normal sería, si la cosa va bien, decir la famosa frase “esto progresa adecuadamente”, pero caso contrario, como en este momento, solo puede decirse que, “esto empeora a pasos agigantados”. Puesto que a la estimada Presidenta de la Comunidad de Madrid, ahora le toca situarse a la defensiva y poner pies en polvorosa, para retirar el foco de si misma, por si fuera el caso, que algún juez, estimase oportuno imputarla por algún presunto delito, que a su entender pudiera haberse cometido.

Por ello, nos muestra su perfil más victimista y alejado de la realidad, que como estrategia legal, puede ser válido, aunque no lo es tanto desde el punto de vista moral y democrático.

Y en ese sentido, alguien debiera recordarle a la Sra. Ayuso, que la verdad solo tiene un camino, y que quien elige la senda de la mentira, queda desacreditado de por vida, incluso ante la Justicia.  

Por qué si bien es cierto, que hasta ahora, la presidenta madrileña se ha librado de cualquier varapalo judicial, la suerte, llamémosla así, no suele durar siempre y el día que eso ocurra, intuyo no acabará bien la historia para la Sra. Isabel Díaz Ayuso, y quizás, más bien se parezca ese final político, a la situación judicial actual de su ídolo Trump.

Fuente: Redacción.

ANEXO

Últimas informaciones periodísticas reveladas, no ayudan en el caso Ayuso. 

Recientes informaciones periodísticas junto a las anteriormente citadas, no ayudan precisamente a mejorar la imagen de la presidenta madrileña en el caso Ayuso, sino más bien todo lo contrario.

Dichas informaciones, referidas a la 'familia' Ayuso, podrían resumirse en lo siguiente,

1. Respecto a la madre de Ayuso, solo decir que el Gobierno de la Comunidad de Madrid  adjudicó a dedo a Prhoinsa S.A. (acrónimo de Proyectos Hospitalarios Internacional) más de 1 millón de euros desde que Isabel Díaz Ayuso recaló en la Presidencia de la Comunidad de Madrid, a través de más de 25 contratos. Siendo el administrador único de la empresa Prhoinsa S.A. (según el Registro Mercantil) socio en varias sociedades participadas por Isabel Ayuso Puente, madre de la actual presidenta madrileña. (Fuente: elplural.com)
2. También quería profundizar algo más sobre el origen de la propiedad de la Sr. Ayuso en Chamberí, de 90 metros cuadrados, fruto de una donación polémica de los padres de la presidenta, ya que el traspaso se produjo cuando una de las compañías familiares de los Díaz Ayuso, MC Infortécnica S.L, comenzó a no poder afrontar las deudas contraídas con la empresa semipública Avalmadrid. En otras palabras, el objetivo de la donación era, supuestamente, evitar que los acreedores embargaran el inmueble. Lo cual obviamente consiguieron, ya que en la actualidad, Ayuso sigue siendo propietaria del inmueble y los acreedores del mismo siguen sin cobrar, mientras que sus padres se quedaron el derecho del usufructo de una propiedad cuyo valor catastral está cifrado en 140.547 euros, aunque el valor de mercado sea muy superior. (Fuente: elplural.com)
3. El presunto 'enchufismo' de la cuñada de Ayuso, por el cual se le asignó una nueva plaza de funcionaria en el Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada (feudo del PP con 16 concejales de 21 posibles) donde el proceso de selección se inició  en fecha 16/08/23 (en pleno verano, con mayoría de ciudadanos de vacaciones) finalizando 8 días después, con el resultado, que la cuñadísima fue la única presentada a la selección  y por tanto la elegida al respecto. Todo legal ¿no?. Así de bien hacen las cosas los Ayuso, donde ponen el ojo ponen la bala, y no se les escapa una. (Fuente: elplural.com)
4. Y como no hablar del hermanísimo de la Sra. Ayuso, que levantó una fortuna de millón y medio de euros, pero no jugando a la lotería, sino algo más seguro, beneficiándose, durante la pandemia, de una operación de venta de 250.000 mascarillas, a la Comunidad de Madrid, donde casualmente, por aquel entonces ya ostentaba la Presidencia de dicha Institución, su  hermana, la Sra. Ayuso; que jueces y fiscales madrileños no encontraron irregularidades al respecto. (Fuente: elplural.com)
5. Y por último, capítulo aparte merecen los novios de la señora Ayuso, siendo que el primero, peluquero de profesión, se benefició de unos ingresos de 500.000 euros. (Fuente: elpural.com). Mientras que el actual, técnico sanitario para más señas, lleva ingresados hasta el momento dos millones de euros, siendo además  imputado por delitos fiscales y falsedad documental. (Fuente: elplural.com)

Cabe recordar a la Sra. Ayuso, que por mucho menos han dimitido ministros y directores generales socialistas, a lo largo de la historia democrática de este país, sin haber sentencia condenatoria de por medio. Y precisamente ahí radica la diferencia entre  políticos  demócratas y los que distan mucho de serlo.

Puesto que, por un lado van las sentencias de los juzgados y otra cosa bien distinta, son los protocolos democráticos al respecto, que aconsejan la dimisión de cualquier autoridad, a quien se le supone limpieza democrática y sin embargo es pillado 'infraganti' en casos, por ejemplo, de corrupción o nepotismo. Pues caso contrario, aunque la Justicia no lo relacione con un delito, popularmente va calando la idea, que no ya la persona, sino la Institución, está impregnada de un tufo mafioso, corrupto y trincón, que no pude ocultarse a los ojos de ningún madrileño. Al tiempo, que los más desfavorecidos que son legión en Madrid (aunque antes dijera, el hoy Presidente de la Asamblea madrileña, que no podía verlos por ningún lado)  mientras las clases más débiles de la población, decía, no tienen ni para alimentar a sus familias y hasta hace 4 días como quien dice, tenían que visitar las colas del hambre para comer; mientras que otros, como la familia Ayuso, con la aquiescencia de los jueces, se beneficiaban del sufrimiento ajeno de los madrileños, para llenar bien las alforjas.

Y mientras tanto, la presidenta madrileña baja los impuestos a los ricos afincados en Madrid, en perjuicio del resto, recayendo sobre estos últimos, la doble obligación de, además contribuir en el mantenimiento de la sociedad inclusiva actual, tal y como obliga la ley al respecto, también deben contribuir de manera extraordinaria, a lo que, gracias a la señora Ayuso, los ricos dejan de aportar. Y  luego tiene el descaro de pedir al Estado, el dinero que falta en la caja  de la Comunidad de Madrid, para atender los Servicios Públicos de los madrileños, tras habérselo regalado a las clases pudientes. 

Vuelvo a insistir, que lo mejor sería que la señora Ayuso asumiese sus responsabilidades y dimitiese de su cargo, sin esperar a que la Justicia actúe, porque a nadie se le escapa, que ese momento llegará, y a buen seguro, que más de uno o una, va a lamentar no haber dedicado todo su tiempo a preparar su defensa legal debidamente.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. De aquellos polvos estos lodos y la charca del PP llena de ranas y sapos, otra vez.

Política y amor son de difícil conciliar   

Nunca es fácil compatibilizar política y amor, al menos así lo ha entendido siempre, este que les habla, porque a las pruebas me remito con el caso de la señora Ayuso y su pareja, que en poco más de 24 horas ha pasado de ser el novio con quien comparte vida y cama, según indica ella misma, a ser solo un simple particular en problemas con Hacienda.

Y también señaló, que para nada influye en la Autonomía de Madrid que su presidenta, duerma con ese particular, en un casoplón pagado con lo supuestamente estafado a todos los españoles, por medio de un pufo a la Hacienda Púbica de 350.000 euros, por dos presuntos delitos fiscales, más otro supuesto delito contable de 240.000 euros por cada año investigado. Y por lo visto tampoco debería importarnos, que ése particular, además, se haya lucrado con las comisiones de los cerca de 400 millones de euros que el Grupo Quirón recibió de la Comunidad de Madrid entre noviembre y diciembre del 2022,  que unido a otro presunto delito por falsedad documental, hacen un total de cuatro delitos, los que presuntamente, ha cometido ese particular del que usted me habla, que todavía es pareja de la Sra. Ayuso. Si bien tampoco es descartable que de lo investigado, pudiera derivarse alguna imputación contra la persona de la Sra. Isabel Díaz Ayuso, por algún presunto delito que hubiese podido cometer a ese respecto.

Al menos en esto la señora Ayuso no engaña a nadie, porque implícitamente aclara, que le da igual lo que digan las TV y los periódicos, pues da por hecho, que haga lo que haga, todo Madrid volverá a otorgarle  la mayoría absoluta en las próximas elecciones, lo cual supone insultar la inteligencia de los madrileños. Aunque ciertamente, utiliza con solvencia el manual trumpista, conspiranoico y negacionista, al tiempo que sus lugartenientes ejercen las funciones de matonismo encomendadas, empujando unas veces a los periodistas para impedir que hagan su trabajo y otras amenazando, con aquiescencia de la justicia, de cierres de medios de comunicación a quienes no hablen como Dios manda de la gloria de la Sra. Ayuso. Y por otra parte, resulta difícil entender que, jueces, fiscales y colegios de abogados de media España, no vean nada reprochable en los amorales comportamientos de la Sra. Ayuso y sus  entornos, tanto oficial como familiar e incluso privado, que rozan el delito cuando no lo superan. Y también resulta cuando menos sorprendente, que la judicatura de Madrid, hasta ahora no haya investigado, que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, autorizase un protocolo durante la pandemia, que privó de asistencia médica y hospitalaria a los ancianos y ancianas menos pudientes de las residencias de mayores de Madrid, de los cuales 8.000 murieron, y  de estos, 4.000 pudieron haberse salvado sino se hubiese aprobado el mencionado protocolo, según informe reciente al respecto.

Que más se puede pedir a la vida, que un entorno político-mafioso donde solo importa disfrutar de las cañas, encontrarse con las “exparejas”, hacer negocietes con las mascarillas y que cuando trisca uno los dedos, salen a la calle en legión las derechas de Madrid, de momento "pacíficamente", unas veces a golpe de cóctel molotov y otras apaleando a Agentes de la Policía Nacional y al muñeco de Pedro Sánchez (sin ver la Audiencia Nacional delito de terrorismo ni de odio por ningún lado) que solo andan pidiendo, cuando menos, dimita de manera voluntaria el Presidente del Gobierno, culpable absolutamente de todo, según los estatutos del  PP. Y además que  nunca piden la dimisión de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, porque a fin de cuentas, ¿que ha hecho? Permitir que su familia y su entorno privado, prosperen y se enriquezcan a la sombra de su presidencia, o dejar morir a unos cuantos miles de ancianos en la pandemia que según ella misma manifestó, iban a morir de todas formas (sin mínimo respeto a los derechos humanos, que las mayorías absolutas parecen justificarlo todo. Así empezó Hitler). Para luego, supuestamente, enamorarse de ese particular que ahora quiere hacernos creer que la engañó. 

Pero cuidado, lo mismo le ocurrió a alguna folclórica, que veía como llegaban a su casa, bolsas de basura llenas de billetes de 500 euros, y sin preguntar de quien eran, ni de donde venían, solo se preocupó de coger, para después terminar en la cárcel. O como también les pasó a otros políticos/as del PP, que veían crecer el número de coches, en su garaje sin darle importancia. Que luego vieron como unos  magistrados del Tribunal Supremo, que no comulgaban con esa doctrina del partido popular, y acabaron dictando sentencia condenatoria al respecto, por delito de "partícipe a título lucrativo" según creo recordar.

Esperamos y deseamos que la señora Ayuso no termine igual por culpa del amor que profesa al pueblo de Madrid (exceptuando a socialistas, comunistas, miembros del colectivo LGTBI+ y, está claro que tampoco estimaba demasiado a los ancianos "pobres" que dejó morir en las residencias de mayores) no sea que luego, además de dimitir, tenga de nuevo que presentarse ante el Papa (y no como Moreno Bonilla que va a pedirle  que llueva a raudales) sino que iría a pedirle que lluevan amnistías para todas las corruptelas del partido popular, porque ante tantas evidencias de casos de corrupción y el nivel de saturación de la charca de ranas y sapos, corrompidos del PP, ya no caben unos simples indultos.

Espero igualmente, que ser amigo de narcotraficantes también entre en la amnistía del PP, porque sino, mal futuro político tiene el Sr. Feijóo.

Fuente: Redacción

POSDATA

Ante todo apariencia de legalidad

El Colegio de Abogados de Madrid aseguró que denunciaría a la Fiscalía por revelar "datos inéditos" sobre Alberto González Amador, novio de la Sra. Isabel Díaz Ayuso.

Un posicionamiento que llamaría la atención si no fuera porque acaba de incorporarse al Colegio, el exjefe de los servicios jurídicos de Ayuso.

Es de bien nacido ser agradecido.

Fuente: Publico.es

De las fakes news de MAR

Miguel Ángel Rodríguez (MAR) difunde el bulo de que “periodistas encapuchados” del elDiario.es intentaron asaltar la casa de Ayuso.

Una semana después de amenazar con “triturar” a elDiario.es y cerrarlo, Miguel Ángel Rodríguez filtra una información falsa según la cual periodistas encapuchados de este medio intentaron entrar “por la fuerza” en una vivienda de la presidenta madrileña

Fuente: Eldiario.es

Consecuencias ataque libertad expresión de neoliberalismo populista  de PP

En una escalada preocupante de ataques contra la prensa, el partido político “Más Madrid” ha tomado una postura firme ante la Asamblea de Madrid, exigiendo un respaldo contundente a la libertad de prensa.

Esta acción surge en respuesta a una serie de intimidaciones dirigidas a periodistas, particularmente de EL PAÍS y eldiario.es, por parte del entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Estos ataques están vinculados a las investigaciones sobre el presunto fraude fiscal de Alberto González Amador, pareja de Ayuso, y la posterior divulgación de información falsa con el claro objetivo de silenciar a los periodistas implicados.

Fuente: diario16.es

El Gobierno de la Comunidad de Madrid dice sentirse desprotegido

Tras el esperpento del PP de Madrid con los "periodistas encapuchados", el Gobierno de la Comunidad de Madrid redobla la apuesta y pide que se refuerce la seguridad de la Sra. Isabel Díaz Ayuso.

Quizás haya que destinar lo que queda de la división Brunete a Madrid, para defender a la emperatriz de Chamberí de las presuntas palabrerías de comprometidos periodistas, armados con afiladas lenguas y peligrosas plumas estilográficas. 

Fuente: Publico.es

RESUMEN

Así que, recapitulando, tras los ataques de MAR a la presa libre, primero amenazando con el cierre de medios de comunicación no afines a la casusa del PP y después lanzar el bulo de que "periodistas encapuchados" intentaron allanar la casa de Ayuso y que Miguel Ángel Rodríguez reconociera que, efectivamente, eran invento suyo, tales acusaciones, el PP ha decidido usarlo para reclamar a Interior más protección para Ayuso.

En resumidas cuentas, Ayuso practica el viejo truco de estrellar el coche y luego reclamar al seguro.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. Cruzada del PP en España y por España

Como los príncipes de antaño cuando pedían la mediación del Papa, el PP exigió la de la Comisión de Venecia a propósito de la ley de amnistía pero ha salido escaldado.

   

También el partido popular pidió la mediación del Comisario de Justicia de la UE, a efectos de la renovación del Consejo General del Poder Judicial, que tras varias reuniones al respecto,  según el señor Pons, negociador del PP "no se dan las circunstancias apropiadas para llevarla a cabo" que supongo entiende no se darán hasta que el PP por justicia divina, vuelva a gobernar este país de la mano de Vox.  ¿Es o no es justo?

En el PP y en buena parte de sus votantes, cunde la idea de que Pedro Sánchez les arrebató el poder con malas artes, merced a una alianza contra natura con los enemigos de España. La derecha está embarcada en una guerra santa, derivación a su vez de aquella que inicialmente los teólogos del pasado identificaron como ‘guerra justa’. Cuando alguien decide librar contra ti una cruzada, eso significa que la fe ha suplantado a la política, de manera que los argumentos en tu defensa, aun siendo razonables, no hacen mella alguna en la ciega determinación de tus agresores.

Una larga tradición

La derecha española lleva dos siglos librando guerras santas: santas fueron las guerras civiles del XIX que la historiografía conoce como guerras carlistas y santa fue la Guerra Civil del 36, que no se denomina guerra carlista pero que en el fondo era una prolongación de sus hermanas del siglo anterior, el último coletazo del monstruo insaciable que había ensangrentado los campos de España desde hacía más de cien años.

Antes del golpe de Estado que desencadenó la Guerra Civil, las derechas combatieron sin descanso a la República alineadas bajo el estandarte de la guerra santa, cuya principal ventaja es que que para declararla no necesitas perder antes el tiempo parlamentando, pues con los herejes no se discute, simplemente se acaba con ellos, y no porque hayan hecho mal esto o aquello, sino porque han dejado de adorar al verdadero Dios, que siempre será de derechas, para sucumbir a la idolatría. 

También, a su manera, la de Carles Puigdemont es una guerra santa en la que los herejes son todos los españoles y parte de los catalanes, en concreto los catalanes que, por haber apostatado de la verdadera fe, no votan candidaturas patrióticas en general y, en último término, la suya en particular. No en vano Puigdemont es nuestro último carlista genuino. Desde hace demasiado tiempo, en España estamos sobrados de guerras santas. Es una desgracia, porque son guerras que no se libran contra un adversario o un enemigo, sino contra un hereje, que por definición es alguien equivocado.

La guerra de la derecha contra la ley de amnistía ha sido y es una batalla más de la guerra santa. ¿Hasta cuándo lo seguirá siendo? Seguramente hasta que Feijóo sea presidente del Gobierno. Desde el principio, el rechazo a la amnistía no era argumental sino visceral, no era racional sino teologal, era una impugnación previa y anterior a todo argumento; de haberse tratado de una recusación racional, sus detractores se habrían remitido al Tribunal Constitucional, dejando bien sentado que, como no puede ser de otra manera, es este órgano y solo él quien debe determinar si la ley de amnistía es lo que dice la derecha o es lo que dice la izquierda.

El cónclave

Pero mientras llega el dictamen del Constitucional, la Comisión de Venecia ha hablado. Ha hablado y ha dado la razón al Gobierno en lo importante y al PP en lo accesorio. Bastaba ver esta semana las portadas de los digitales más importantes: el dictamen de la Comisión era la noticia de apertura en los diarios que simpatizan con el Ejecutivo y era relegada a rincones subalternos de la Home en los medios antigubernamentales.

El PP había acudido a la Comisión de Venecia como los príncipes y reyes de antaño acudían al papa de Roma para que mediara en los litigios entre ellos. Lo que dijera el Papa iba a misa. Y quien no aceptara su dictamen, excomunión y a otra cosa. Al pío PP le ha salido esta vez el tiro por la culata porque los príncipes de la inteligencia y del derecho –que precisamente por tener tales atributos son miembros del cónclave de Venecia– no le han dado la razón. Es seguro que Feijóo se agarrará a los reproches colaterales de la comisión, pero es poco probable que mantenga tan alto y en los mismos términos que hasta ahora el innoble listón del ruido y la injuria.

El éxito de la Moncloa ha sido inequívoco pero, a Dios gracias, no total: si lo hubiera sido, la Comisión de Venecia no tendría seguramente el prestigio que tiene. Los reproches de la Comisión a la ley de amnistía son colaterales con respecto a la sustancia de lo aprobado, pero nucleares con respecto a la forma en que se ha aprobado. El argumento principal de la calle Génova era que se trataba de una ley ilegítima que atentaba contra la división de poderes. La Comisión de Venecia dice taxativamente que no es así y recuerda que, en muchos países democráticos, las leyes de amnistía han demostrado ser una buena herramienta para restañar heridas y curar divisiones de naturaleza política pero con derivadas penales.

Un escollo insalvable

También dice la Comisión que una ley tan importante requeriría una mayoría parlamentaria mucho más holgada y, en consecuencia, un consenso social más amplio cuya ausencia en el caso de la ley española “ha profundizado una honda y virulenta división en la clase política, las instituciones, la judicatura, el mundo académico y la sociedad españolas”. Cierto, pero el escollo insalvable para alcanzar ese deseable consenso social que recomienda la Comisión de Venecia es que nuestra derecha jamás se avendrá a él; no al menos hasta que no alcance el poder.

Mas no dramaticemos. Al fin y al cabo, en la España de hoy las guerras santas tienen al menos dos grandísimas ventajas con respecto a sus primas hermanas del pasado: que acostumbran a durar lo que sus promotores tardan en dejar la oposición y regresar al poder; y que las armas con que se libran no son el obús y la pólvora, sino la mentira y el barro, que ciertamente lo ensucian todo, pero al menos no matan a nadie.

Fuente: El Plural.com

POSDATA

OPINIÓN. A propósito de la denuncia del Colegio de Abogados de Madrid a la Fiscalía.

La fiscal Susana Gisbert desmonta a aquellos que acusan a la Fiscalía de filtrar datos sobre el novio de Ayuso

Normalmente, una debe evitar pisar más charcos de los necesarios. Pero otra, no queda más remedio que mojarse las botas. Y creo que esta es una de esas ocasiones.

Saltaba en estos días la noticia de algo de lo que, o mucho me equivoco, o se seguirá hablando durante mucho tiempo. La presunta comisión de un delito por parte de quien mantiene una relación sentimental con la más famosa presidenta de una Comunidad Autónoma y la no tan presunta admisión de esos hechos en busca de un acuerdo con la fiscalía en busca de una posible conformidad, probablemente lo más limpia y silente que fuera posible.

Pero no es fácil en estos tiempos que corren que nada quede en silencio, por más que su protagonista lo pretenda, si ese protagonista tiene relevancia pública, como es el caso.

Así que, como dice el refrán, cuando menos se espera, salta la liebre. Y la liebre saltó en forma de publicación en un periódico de esos correos. ¿De dónde salió la información? Pues ni se sabe ni se sabrá a ciencia cierta porque es de sobra conocido el derecho del informador a no revelar sus fuentes. Faltaría más.

A partir de ahí, comienzan los juegos del hambre. Insinuaciones, y mucho más que eso, de que ha sido la fiscalía quien ha “filtrado”. Y nótese el entrecomillado porque, tratándose de una fuente oficial, es difícil emplear el término “filtración”. Y la fiscalía tiene el deber de informar a la opinión pública según nuestro propio Estatuto Orgánico y las circulares e Instrucciones que lo desarrollan.

Precisamente la transcripción literal de ese precepto me ha valido un aluvión de respuestas en una red social. Muchas de ellas insistían en que el propio artículo establece los límites en el secreto de sumario y los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo. Y ahí está el quid de la cuestión.

Me alucina la cantidad de gente con supuestos conocimientos jurídicos que esgrime un secreto de sumario inexistente. Porque aquí no hay secreto de sumario, simple y llanamente, porque no se ha decretado, que está perfectamente regulado en la ley y no es el caso. Por eso no se puede mantener lo de que todos los sumarios son secretos, porque ni es un sumario ni está declarado tal. Lo que sí tiene, como toda causa judicial, es la obligación de reserva, sobre todo para no frustrar los fines de la instrucción.

Pero hete tú aquí que la reserva se quebró cuando de algún modo llegó la noticia a la prensa. Y entonces la fiscalía no hace otra cosa que, en cumplimiento de su obligación, informar a la opinión pública de lo que ha pasado. Sin revelar nada, porque todo había sido revelado ya.

Como fiscal, sé muy bien que el comodín del fiscal y las órdenes del gobierno está siempre ahí, pero no siempre puede usarse. Recordemos que los comodines solo se usan cuando no hay un naipe que encaje. Y aquí lo había. Aunque haya a quien no le guste y prefiera sacar otro.

Fuente: El Plural.com

 OTRO POSDATA

 La Oficina de Conflictos de Intereses archiva la denuncia contra Sánchez

La Oficina de Conflictos de Intereses ha archivado la denuncia interpuesta por el Partido Popular contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la presunta relación del rescate de Air Europa en 2020 y los “vínculos de naturaleza económica y profesional” de la mujer del jefe del Ejecutivo, Begoña Gómez.

Así lo ha hecho saber el Partido Socialista, a través de la portavoz de la Ejecutiva Federal, Esther Peña. Según reza en el escrito adelantado por El País, tras analizar la denuncia de los conservadores, el organismo entiende que “no se da el supuesto previsto en la norma que permita considerar que el presidente del Gobierno haya podido incurrir en una causa de abstención que obligue a iniciar un procedimiento de investigación”.

Así que al Sr. Feijóo, ya no tiene más atajos para llegar a la Moncloa y solo le queda la vía de las urnas, que evidentemente no le gustan, porque jugar en primera división no es lo mismo que las ligas regionales. Hablo de futbol, naturalmente.

Fuente: El Plural.com